🚀 go-pugleaf

To może AIMP: https://www.aimp.ru/
Poza odtwarzaniem ma też konwerter, przy czym należy dociągnąć sobie
kodeki - Addons/Encoders


--
pozdrawiam, Vertigo

W dniu 2017-02-01 o 22:41, JA pisze:
> Szukam darmowego programu do konwersji
> plików *.mpa na *.mp3.

Je¶li chodzi naprawdê o plik MPA (czyli bardzo rzadko u¿ywany format
zawieraj±cy strumieñ mp2) to wystarczy z wiersza poleceñ:

ffmpeg.exe -i plik.mpa plik.mp3

Wtedy przekoduje ze standardowym bitrate 128 kbps

Je¶li ma byæ dobrej jako¶ci VBR, to pomiêdzy nazwami plików trzeba dodaæ
"-q:a 1".

Binaria ffmpeg dla win32 tutaj:

https://ffmpeg.zeranoe.com/builds/

Natomiast nie wiem, o co chodzi z "CDA" w tytule.

L.

W dniu 2017-02-01 o 22:41, JA pisze:
> Szukam darmowego programu do konwersji
> plików *.mpa na *.mp3.
> Chodzi mi o program nie-online dzi³ajacy pod
> Windows.
>
> Pozdrawiam
> JA
>
>
>
>

Spróbuj  Freemake Video Converter. Jeszcze nie zdarzy³o mi siê aby
czego¶ nie da³ rady obs³u¿yæ. Ciekawostka - przynajmniej u mnie (na XP)
starsze wersje lepiej siê sprawuj±.

U¿ytkownik "Luke" <luke@luke.net> napisa³ w wiadomo¶ci
news:58936af5$0$15205$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2017-02-01 o 22:41, JA pisze:
>> Szukam darmowego programu do konwersji
>> plików *.mpa na *.mp3.
>
> Je¶li chodzi naprawdê o plik MPA (czyli bardzo rzadko u¿ywany format
> zawieraj±cy strumieñ mp2) to wystarczy z wiersza poleceñ:
>
> ffmpeg.exe -i plik.mpa plik.mp3
>
> Wtedy przekoduje ze standardowym bitrate 128 kbps
>
> Je¶li ma byæ dobrej jako¶ci VBR, to pomiêdzy nazwami plików trzeba dodaæ
> "-q:a 1".
>
> Binaria ffmpeg dla win32 tutaj:
>
> https://ffmpeg.zeranoe.com/builds/
>
> Natomiast nie wiem, o co chodzi z "CDA" w tytule.

Bardzo przepraszam. Jaka¶ czarna dziura w mojej g³owie.
Chodzi³otylko o * CDA. Nie wiem sk±d sie to mpa wziê³o.

Pozdrawiam
JA

In pl.comp.os.ms-windows.winnt JA <JA@ja.pl> wrote:
> Szukam darmowego programu do konwersji
> plików *.mpa na *.mp3.
> Chodzi mi o program nie-online dziłajacy pod
> Windows.

Choćby Windows Media Player i raczej nie chodzi Ci o konwersję cda na
mp3 tylko o zgranie muzyki z płyty CD. To co widzisz w Eksploratorze
jako pliki o rozszerzeniu cda to tylko graficzna reprezentacja danej
ścieżki audio płyty CD.

--
Piotr Borkowski

kolejny zacny uzyszkodnik jenternetu o wdziecznym pseudonimie JA
raczyl(a) zaszczycic towarzystwo temi oto slowy:
> U¿ytkownik "Luke" <luke@luke.net> napisa³ w wiadomo¶ci
> news:58936af5$0$15205$65785112@news.neostrada.pl...
>>W dniu 2017-02-01 o 22:41, JA pisze:
>>> Szukam darmowego programu do konwersji
>>> plików *.mpa na *.mp3.
>>
>> Je¶li chodzi naprawdê o plik MPA (czyli bardzo rzadko u¿ywany format
>> zawieraj±cy strumieñ mp2) to wystarczy z wiersza poleceñ:
>>
>> ffmpeg.exe -i plik.mpa plik.mp3
>>
>> Wtedy przekoduje ze standardowym bitrate 128 kbps
>>
>> Je¶li ma byæ dobrej jako¶ci VBR, to pomiêdzy nazwami plików trzeba dodaæ
>> "-q:a 1".
>>
>> Binaria ffmpeg dla win32 tutaj:
>>
>> https://ffmpeg.zeranoe.com/builds/
>>
>> Natomiast nie wiem, o co chodzi z "CDA" w tytule.

> Bardzo przepraszam. Jaka¶ czarna dziura w mojej g³owie.
> Chodzi³otylko o * CDA. Nie wiem sk±d sie to mpa wziê³o.

CDex:
http://cdex.mu/

Pozdruffka

--
~~/PP/~~/SF/~~
www.newmodelarmy.org

U¿ytkownik "JA" <JA@JA.pl> napisa³ w wiadomo¶ci
news:58943572$0$5151$65785112@news.neostrada.pl...
> Chodzi³otylko o * CDA. Nie wiem sk±d sie to mpa wziê³o.

Ja to robiê Exact Audio Copy, do kodowania LAME, do kodowania u¿ywam CBR
128, gdy¿ tyle mi wystarczy, k³adê nacisk na jako¶æ kodowania, "bitrate" nie
jest jedyne istotne.
LAME trzeba dograæ, mo¿na u¿ywaæ systemowych, najgorsze nie s±, ale z ich
przep³ywno¶ci± no... do 56 tylko, ja mam wgrany K-Lite Mega Pack i na tym
bazujê zamiennie z LAME, jako¶æ, jak siê dobrze ustawi, przyzwoita. To nie
badziewny X-ing (kodek wygodnego programu Audiocatalyst), który z danych
robi sieczkê, zw³aszcza metalizuj±c górê. Rezultaty mam OK, u¿ywam do
porysanych p³yt, ktore czasem wyk³adaj± siê na innych zgrywarkach.
Przywyk³em do tego programu, jest darmowy oczywi¶cie.

Uprzedzaj±c stwierdzenia (pojawiaj± siê), ¿e "EAC to badziewie - u mnie siê
sprawdzi³"

--
Wyobra¼ pan sobie tak± sytuacjê, pracujesz pan do 67 roku ¿ycia,
co miesi±c wp³acasz 1000 z³otych na ZUS, pó¼niej dostajesz
700 z³otych miesiêcznie emerytury. I kto jest z³odziejem?
(C) Kabaret Neo-Nówka.

Fri, 3 Feb 2017 10:31:39 +0100, w <o71ikn$h3u$1@node1.news.atman.pl>, "HF5BS"
<hf5bs@t.pl> napisa³(-a):

> U¿ytkownik "JA" <JA@JA.pl> napisa³ w wiadomo¶ci 
> news:58943572$0$5151$65785112@news.neostrada.pl...
> > Chodzi³otylko o * CDA. Nie wiem sk±d sie to mpa wziê³o.
> 
> Ja to robiê Exact Audio Copy, do kodowania LAME, do kodowania u¿ywam CBR 
> 128, gdy¿ tyle mi wystarczy, k³adê nacisk na jako¶æ kodowania, "bitrate" nie 
> jest jedyne istotne.

Niczym nie zast±pisz wysokiego bitrate.

JA w news:58943572$0$5151$65785112@news.neostrada.pl
> U¿ytkownik "Luke" <luke@luke.net> napisa³ w wiadomo¶ci
> news:58936af5$0$15205$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2017-02-01 o 22:41, JA pisze:
>>> Szukam darmowego programu do konwersji
>>> plików *.mpa na *.mp3.
>> Je¶li chodzi naprawdê o plik MPA (czyli bardzo rzadko u¿ywany format
>> zawieraj±cy strumieñ mp2) to wystarczy z wiersza poleceñ:
>> ffmpeg.exe -i plik.mpa plik.mp3
>> Wtedy przekoduje ze standardowym bitrate 128 kbps
>> Je¶li ma byæ dobrej jako¶ci VBR, to pomiêdzy nazwami plików trzeba dodaæ
>> "-q:a 1".
>> Binaria ffmpeg dla win32 tutaj:
>> https://ffmpeg.zeranoe.com/builds/
>> Natomiast nie wiem, o co chodzi z "CDA" w tytule.
> Bardzo przepraszam. Jaka¶ czarna dziura w mojej g³owie.
> Chodzi³otylko o * CDA. Nie wiem sk±d sie to mpa wziê³o.
> Pozdrawiam
> JA

to Ty to musisz zrippowac z plyty audio do wave chocby -> EAC najlepszy
soft.
a potem z wave do mp3 (do dowolnej wyznaczonej jakosci) --> chocby cdex.

W dniu 03.02.2017 o 12:39, 1634Racine pisze:
> to Ty to musisz zrippowac z plyty audio do wave chocby -> EAC najlepszy
> soft.
> a potem z wave do mp3 (do dowolnej wyznaczonej jakosci) --> chocby cdex.

A mo¿e Opus zamiast mp3?

Borneq w news:o71r4c$pqt$1@node1.news.atman.pl
> W dniu 03.02.2017 o 12:39, 1634Racine pisze:
>> to Ty to musisz zrippowac z plyty audio do wave chocby -> EAC najlepszy
>> soft.
>> a potem z wave do mp3 (do dowolnej wyznaczonej jakosci) --> chocby cdex.
> A mo¿e Opus zamiast mp3?

najlepiej to *flac* z max kompresja (zapewne pliki beda wieksze od mp3 - 320
kb/s - ale za to bezstratne).
czy opus... Jesli daje mniejsze pliki niz mp3 320 kb/s (a podobno daje, nie
uzywalem)  i  bez klopotu odtworzysz - why not?

JA pisze:
> Szukam darmowego programu do konwersji
> plików *.mpa na *.mp3.
> Chodzi mi o program nie-online dzi³ajacy pod
> Windows.

foobar2000 ma zintegrowany ripper i konwerter do ró¿nych formatów (do
mp3  wskazujesz tylko ¶cie¿kê do ¶ci±gniêtego wcze¶niej encodera lame).

http://wiki.hydrogenaud.io/index.php?title=Foobar2000:Ripping_CDs_with_Foobar2000

https://codeyarns.com/2011/08/20/foobar2000-convert-audio-files-to-mp3/

Pzdr, OMSON

"JA" <JA@JA.pl> Wrote in message:
>
> U¿ytkownik "Luke" <luke@luke.net> napisa³ w wiadomo¶ci
> news:58936af5$0$15205$65785112@news.neostrada.pl...
>>W dniu 2017-02-01 o 22:41, JA pisze:
>>> Szukam darmowego programu do konwersji
>>> plików *.mpa na *.mp3.
>>
>> Je¶li chodzi naprawdê o plik MPA (czyli bardzo rzadko u¿ywany format
>> zawieraj±cy strumieñ mp2) to wystarczy z wiersza poleceñ:
>>
>> ffmpeg.exe -i plik.mpa plik.mp3
>>
>> Wtedy przekoduje ze standardowym bitrate 128 kbps
>>
>> Je¶li ma byæ dobrej jako¶ci VBR, to pomiêdzy nazwami plików trzeba dodaæ
>> "-q:a 1".
>>
>> Binaria ffmpeg dla win32 tutaj:
>>
>> https://ffmpeg.zeranoe.com/builds/
>>
>> Natomiast nie wiem, o co chodzi z "CDA" w tytule.
>
> Bardzo przepraszam. Jaka¶ czarna dziura w mojej g³owie.
> Chodzi³otylko o * CDA. Nie wiem sk±d sie to mpa wziê³o.
>
EAC siê  IMHO najlepiej  sprawdza do ripowania audio
--
^ Lenistwo jest drog± do ¶wiêto¶ci ^
   ||^^^ a blu¼nierstwo do raju ^^^||

cana <xenocyd@wp.pl> Wrote in message:
> "JA" <JA@JA.pl> Wrote in message:
>>
>> U¿ytkownik "Luke" <luke@luke.net> napisa³ w wiadomo¶ci
>> news:58936af5$0$15205$65785112@news.neostrada.pl...
>>>W dniu 2017-02-01 o 22:41, JA pisze:
>>>> Szukam darmowego programu do konwersji
>>>> plików *.mpa na *.mp3.
>>>

>> Bardzo przepraszam. Jaka¶ czarna dziura w mojej g³owie.
>> Chodzi³otylko o * CDA. Nie wiem sk±d sie to mpa wziê³o.
>>
> EAC siê  IMHO najlepiej  sprawdza do ripowania audio

http://wiki.hydrogenaud.io/index.php?title=Exact_Audio_Copy

w przypadkach  z celowymi b³êdami w TOC przydatna bêdzie starsza
 wersja EAC do pobrania np.  z cdrinfo.pl


--
^ Lenistwo jest drog± do ¶wiêto¶ci ^
   ||^^^ a blu¼nierstwo do raju ^^^||

U¿ytkownik <radekp@konto.pl> napisa³ w wiadomo¶ci
news:uvm89chr3u00fk0b8vgna3ara0oloe3tqo@4ax.com...
Fri, 3 Feb 2017 10:31:39 +0100, w <o71ikn$h3u$1@node1.news.atman.pl>,
"HF5BS"
<hf5bs@t.pl> napisa³(-a):

>> U¿ytkownik "JA" <JA@JA.pl> napisa³ w wiadomo¶ci
>> news:58943572$0$5151$65785112@news.neostrada.pl...
>> > Chodzi³otylko o * CDA. Nie wiem sk±d sie to mpa wziê³o.
>>
>> Ja to robiê Exact Audio Copy, do kodowania LAME, do kodowania u¿ywam CBR
>> 128, gdy¿ tyle mi wystarczy, k³adê nacisk na jako¶æ kodowania, "bitrate"
>> nie
>> jest jedyne istotne.

> Niczym nie zast±pisz wysokiego bitrate.

A ¶wistak siedzi...

--
Wyobra¼ pan sobie tak± sytuacjê, pracujesz pan do 67 roku ¿ycia,
co miesi±c wp³acasz 1000 z³otych na ZUS, pó¼niej dostajesz
700 z³otych miesiêcznie emerytury. I kto jest z³odziejem?
(C) Kabaret Neo-Nówka.

W dniu 2017-02-03 o 18:49, HF5BS pisze:

>> Niczym nie zast±pisz wysokiego bitrate.
>
> A ¶wistak siedzi...
>

Hmmm... pamiêtam jak dzi¶ wojny na forach pomiêdzy zwolennikami np.
--alt-preset standard oraz s³ynnego presetu --r3mix w lame (dzi¶ ju¿
lame nie ma tej opcji, tzn ³yka j± dla wstecznej kompatybilno¶ci;
remapowano j± na --alt-preset medium, a dzisiaj jest to równoznaczne z
-V 3). A¿ dziw bierze, ¿e te dyskusje maj± kilkana¶cie lat...

Od tamtego czasu lame siê bardzo rozwin±³ i zaiste osi±ga znacznie
lepsz± jako¶æ przy ni¿szych bitrate, niemniej jednak moim zdaniem 128
kbps to jest wci±¿ za ma³o. Przynajmniej dla muzyki akustycznej, czy
klasycznej. Nie umiem zej¶æ poni¿ej -V2 czyli preset standard.

Poza tym cbr ma sens w zasadzie tylko przy urz±dzeniach, które tego nie
akceptuj± (mia³em kiedy¶ taki CD-MP3 player, który wariowa³ przy VBR;
nie mówimy oczywi¶cie o CBR 320 kbps). Je¶li miejsce jest rzecz±
krytyczn±, to bym wybra³ albo preset VBR o zbli¿onym ¶rednim bitrate,
albo ABR 128 kbps (average bitrate). Tzn. spróbowa³bym w wolnej chwili
pos³uchaæ ró¿nic, mo¿e siê okazaæ lepiej.

A ju¿ zupe³nie z innej beczki, to przy obecnych wielordzeniowych
procesorach, mo¿na sobie zrobiæ drugi zestaw mp3 do przeno¶nego
urz±dzenia w kilkana¶cie sekund. Kiedy¶ to by³y dopiero d³ugie minuty.

L.

U¿ytkownik "Luke" <luke@luke.net> napisa³ w wiadomo¶ci
news:589619ae$0$15186$65785112@news.neostrada.pl...
> Od tamtego czasu lame siê bardzo rozwin±³ i zaiste osi±ga znacznie
> lepsz± jako¶æ przy ni¿szych bitrate, niemniej jednak moim zdaniem 128
> kbps to jest wci±¿ za ma³o. Przynajmniej dla muzyki akustycznej, czy
> klasycznej. Nie umiem zej¶æ poni¿ej -V2 czyli preset standard.

OK, rozumiem. Ja wszak¿e pisa³em na podstawie do¶wiadczeñ mniej, lub
bardziej praktycznych, swego czasu intensywnie eksploruj±c zasoby P2P.
Mo¿na by³o znale¼æ ca³e mnóstwo gówna, gdzie koduj±cy pewnie my¶la³, ¿e
wystarczy zakodowaæ 320 i ju¿ jako¶æ sama zrobi siê lepsza. Nie do¶æ tego,
kodek ewidentnie by³ ustawiony na najszybsze dzia³anie, a rezultat roboty na
"od...l siê" raczej zbyt dobry nie bêdzie - to b³êdy kodowania by³o s³ychaæ
straszliwie. Nie b³êdy ¼ród³a, tylko kodowania w³a¶nie. Wpad³ mi jednak w
rêce kawa³ek 96 kbps, brzmia³ po prostu ¶wietnie, rewela, serio. Dlatego
k³adê nacisk na jako¶æ kodowania, posi³kuj±c siê mniejszym bitrate, co daje
lepsze rezultaty, ni¿ ustawienia szybkie przy wy¿szym bitrate.

>
> Poza tym cbr ma sens w zasadzie tylko przy urz±dzeniach, które tego nie
> akceptuj± (mia³em kiedy¶ taki CD-MP3 player, który wariowa³ przy VBR;
> nie mówimy oczywi¶cie o CBR 320 kbps). Je¶li miejsce jest rzecz±
> krytyczn±, to bym wybra³ albo preset VBR o zbli¿onym ¶rednim bitrate,
> albo ABR 128 kbps (average bitrate). Tzn. spróbowa³bym w wolnej chwili
> pos³uchaæ ró¿nic, mo¿e siê okazaæ lepiej.

Ano, prawda, niektóre odtwarzacze, programowe tak¿e (hint: napster 2.0 z
w³asnym odtwarzaczem MP3), na pewnych kodekach dostawa³y kociokwiku, a inne
by³y OK.
Ja CBR stosujê tak¿e z tego powodu, by mieæ w miarê przewidywaln± d³ugo¶æ
pliku wynikowego, automat zreszt± te¿ niekoniecznie dzia³a idealnie.

>
> A ju¿ zupe³nie z innej beczki, to przy obecnych wielordzeniowych
> procesorach, mo¿na sobie zrobiæ drugi zestaw mp3 do przeno¶nego
> urz±dzenia w kilkana¶cie sekund. Kiedy¶ to by³y dopiero d³ugie minuty.

No, wiadomo, szybszy sprzêt, mo¿e te¿ w tle chodziæ, wiele chyba siê czasu
nie straci, jak np. co¶ robiê na kompie i zamiast teoretycznie 100%
wydajno¶ci, kodowanie przebiegnie z jedynie 90% intensywno¶ci±, parê sekund
nie zbawi. Muszê znów potrenowaæ, bo ostatnio rzadko kodujê, nie mam ju¿
potrzeby.
Co do LAME, o którym pisa³em - przy mniejszych bitrate, nastêpowa³o
zjawisko, jakby w uk³adzie by³a wtyczka "crystalize", co dla d¼wiêku, który
potrzebowa³em zakodowaæ, by³o akurat, mimo jego mocno kiepskiej jako¶ci,
bardzo niewskazane - fa³szowa³o przekaz (nagranie po³aczenia
telefonicznego). Musia³em znale¼æ inny kodek. Z LAME natomiast miewa³em
niekiedy inny, do¶æ niemi³y problem - w komputerze z procesorem
dwurdzeniowym, zestaw Virtual Dub i jaki¶ film, z przekodowaniem zawarto¶ci,
przy wybraniu kodeka LAME d¼wiêk gra³ z po³ow± szybko¶ci. W pewnych
sytuacjach, kodek systemowy z Windows, dawa³ (niezale¿nie od hecy z
Lame+2core) lepsze rezultaty.

Dlatego stwierdzenie "nie da siê zast±piæ wysokiego bitrate" jest z gruntu
fa³szywe, albo poprawnie politycznie - bardzo nie¶cis³e.

--
Wyobra¼ pan sobie tak± sytuacjê, pracujesz pan do 67 roku ¿ycia,
co miesi±c wp³acasz 1000 z³otych na ZUS, pó¼niej dostajesz
700 z³otych miesiêcznie emerytury. I kto jest z³odziejem?
(C) Kabaret Neo-Nówka.

W dniu 2017-02-04 o 19:13, Luke pisze:

> A ju¿ zupe³nie z innej beczki, to przy obecnych wielordzeniowych
> procesorach, mo¿na sobie zrobiæ drugi zestaw mp3 do przeno¶nego
> urz±dzenia w kilkana¶cie sekund. Kiedy¶ to by³y dopiero d³ugie minuty.
>
No i fajnie jak program jest tworzony przez osobê my¶l±c±,
dziêki czemu potrafi wykorzystaæ tê wielordzeniowo¶æ.
Bo chyba nie wszystkie programy to potrafi±.

U¿ytkownik "robot" <adresfalszywy@onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci
news:o79b58$fnl$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 2017-02-04 o 19:13, Luke pisze:
>
>> A ju¿ zupe³nie z innej beczki, to przy obecnych wielordzeniowych
>> procesorach, mo¿na sobie zrobiæ drugi zestaw mp3 do przeno¶nego
>> urz±dzenia w kilkana¶cie sekund. Kiedy¶ to by³y dopiero d³ugie minuty.
>>
> No i fajnie jak program jest tworzony przez osobê my¶l±c±,
> dziêki czemu potrafi wykorzystaæ tê wielordzeniowo¶æ.
> Bo chyba nie wszystkie programy to potrafi±.

Pó³ biedy, gdy nie potrafi zadzia³aæ wielordzeniowo, ale swoje zadanie
wykona w³a¶ciwie na jednym. Gorzej, gdy wiele rdzeni, to wiele k³opotów.

--
Wyobra¼ pan sobie tak± sytuacjê, pracujesz pan do 67 roku ¿ycia,
co miesi±c wp³acasz 1000 z³otych na ZUS, pó¼niej dostajesz
700 z³otych miesiêcznie emerytury. I kto jest z³odziejem?
(C) Kabaret Neo-Nówka.

U¿ytkownik "Trybun" <cheilimx@jachu.ru> napisa³ w wiadomo¶ci
news:58936d1f$0$15200$65785112@news.neostrada.pl...

>> Szukam darmowego programu do konwersji
>> plików *.CDA na *.mp3.
>> Chodzi mi o program nie-online dzi³ajacy pod
>> Windows.

> Spróbuj  Freemake Video Converter. Jeszcze nie zdarzy³o mi siê aby czego¶
> nie da³ rady obs³u¿yæ. Ciekawostka - przynajmniej u mnie (na XP) starsze
> wersje lepiej siê sprawuj±.

Dziêkujê za wszystkie rady

Chcia³em zacz±æ od FreeMake, bo kiedy¶ mia³em go
zainstalowany i u¿ywa³em do konwersji filmów.
Jednak¿e teraz czepia siê, ¿e potrzebny jest .NET
Framework 4.5, a tego (jego zdaniem) nie da sie zainstalowaæ
pod XP.
¦ci±gn±³em .NET Framework 3.5 i zainstalowa³em,
ale nie pomog³o.
Kidy¶ pod tym samym systemem XP, ale zainstalowanym
na innym komputerze chodzi³o.Nie pamiêtam z którym NET.
Co zrobiæ?

Pozdrawiam
JA

U¿ytkownik "JA" <JA@JA.pl> napisa³ w wiadomo¶ci
news:5899d46c$0$642$65785112@news.neostrada.pl...

>>> Szukam darmowego programu do konwersji
>>> plików *.CDA na *.mp3.
>>> Chodzi mi o program nie-online dzi³ajacy pod
>>> Windows.
>
>> Spróbuj  Freemake Video Converter. Jeszcze nie zdarzy³o mi siê aby czego¶
>> nie da³ rady obs³u¿yæ. Ciekawostka - przynajmniej u mnie (na XP) starsze
>> wersje lepiej siê sprawuj±.
>
> Dziêkujê za wszystkie rady
>
> Chcia³em zacz±æ od FreeMake, bo kiedy¶ mia³em go
> zainstalowany i u¿ywa³em do konwersji filmów.
> Jednak¿e teraz czepia siê, ¿e potrzebny jest .NET
> Framework 4.5, a tego (jego zdaniem) nie da sie zainstalowaæ
> pod XP.
> ¦ci±gn±³em .NET Framework 3.5 i zainstalowa³em,
> ale nie pomog³o.
> Kidy¶ pod tym samym systemem XP, ale zainstalowanym
> na innym komputerze chodzi³o.Nie pamiêtam z którym NET.
> Co zrobiæ?

Szukaj±c innej wersji Freemake Video Converter znalaz³em
stronê
http://www.dobreprogramy.pl/Freemake-Video-Converter,Program,Windows,20113.html
a na niej listê obs³ugiwanych formatów i nie ma tam CDA
w¶ród formatów audio.
Chyba skorzystam z innego programu przez Was rekomendowanego.

Pozdrawiam
JA

JA w news:589a143d$0$650$65785112@news.neostrada.pl
> U¿ytkownik "JA" <JA@JA.pl> napisa³ w wiadomo¶ci
> news:5899d46c$0$642$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> Szukam darmowego programu do konwersji
>>>> plików *.CDA na *.mp3.
>>>> Chodzi mi o program nie-online dzi³ajacy pod
>>>> Windows.
>>> Spróbuj  Freemake Video Converter. Jeszcze nie zdarzy³o mi siê aby
>>> czego¶  nie da³ rady obs³u¿yæ. Ciekawostka - przynajmniej u mnie (na
>>> XP) starsze  wersje lepiej siê sprawuj±.
>> Dziêkujê za wszystkie rady
>> Chcia³em zacz±æ od FreeMake, bo kiedy¶ mia³em go
>> zainstalowany i u¿ywa³em do konwersji filmów.
>> Jednak¿e teraz czepia siê, ¿e potrzebny jest .NET
>> Framework 4.5, a tego (jego zdaniem) nie da sie zainstalowaæ
>> pod XP.
>> ¦ci±gn±³em .NET Framework 3.5 i zainstalowa³em,
>> ale nie pomog³o.
>> Kidy¶ pod tym samym systemem XP, ale zainstalowanym
>> na innym komputerze chodzi³o.Nie pamiêtam z którym NET.
>> Co zrobiæ?
> Szukaj±c innej wersji Freemake Video Converter znalaz³em
> stronê
> http://www.dobreprogramy.pl/Freemake-Video-Converter,Program,Windows,20113
> .html a na niej listê obs³ugiwanych formatów i nie ma tam CDA
> w¶ród formatów audio.
> Chyba skorzystam z innego programu przez Was rekomendowanego.
> Pozdrawiam
> JA

otworz w eksploratorze plyte audio.
co widzisz? pliki z rozszerzeniem cda? Ile waza? Z 2 kB  -->  cda to nie sa
pliki audio plyty. Na nic tego nie przekonwertujesz.

Musisz:
"zrzucic" cala plyte (w osobnych PLIKACH audio ) na dysk, czyli ZRIPPOWAC
plyte. Podalem Ci juz najlepszy do tego program --> EAC. Cdex tez nie jest
od macochy. Ripp do plikow *.wav najlepiej, sa duze, ale potem je elegancko
przekonwerujesz do mp3/flac/ itp

"HF5BS" news:o71ikn$h3u$1@node1.news.atman.pl
> ja mam wgrany K-Lite Mega Pack i na tym bazujê zamiennie z LAME

Taki fachowiec i mi³o¶nik prostych, dobrych, rozwi±zañ, a instaluje takie
spuchniête g... jak niejakie K-Lite Mega Pack.
Przecie¿ wystarczy sam go³y plik Lame.exe
http://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php i jedziesz z koksem :)
Lame jest b. dobre do wy¿szych bitrate ni¿ mizerotka CBR 128. Przy 128kbps
lepiej zdecydowanie koduje FHG. Brzy trybie vbr Lame rz±dzi, osobi¶cie jadê
na --preset extreme. Przy próbach ods³uchowych bezwzglêdne minimum CBR to
224kbps, poni¿ej niektóre wymagaj±ce utwory gdzie s± jakie¶ skrzypeczki,
fortepian lubi± dawaæ efekt metalowy drut napiernicza bo blaszanych dachu -
czyli wkurzaj±ce dzwonienie kompresji. Oczywi¶cie wiêkszo¶æ prosty utworów
gdzie nie ma skomplikowanych kombinacji d¼wiêków ³asych na wysokie bitrate
przy 192kbps ju¿ 95% ludu nie us³yszy kompresji.
Co do EAC-a to zakoñczy³em na EAC 0.99 prebeta 5, powy¿ej ju¿ za bardzo
cuduj± i doklejaj± zbêdne duperele.
A zamiast g... K-Lite odpal sobie LAV Filters
https://github.com/Nevcairiel/LAVFilters/releases, ma³y sprytny bez zbêdnego
g...

"1634Racine" news:58946bee$0$5154$65785112@news.neostrada.pl
> to Ty to musisz zrippowac z plyty audio do wave chocby -> EAC najlepszy
> soft.
> a potem z wave do mp3 (do dowolnej wyznaczonej jakosci) --> chocby cdex.

Przecie¿ te dwie czynno¶ci zrobisz w jednym EAC-a.
W EAC przecie¿ od razu mo¿na z p³ytki rypaæ na mp3, tylko sobie ustawiæ
EAC-a pod kodek LAME w trybie preset (standard lub extreme).
Choæ osobi¶cie patrz±c jak p³yty CD od roku 90 w górê maj± ju¿ zepsuty
d¼wiêk przez baranów co im s³oñ na ucho nast±pi³ przy realizacji nagrañ czy
rekonstrukcjach archwialnych utworów z minionych dzesiêcioleci (bo
niepotrzebnie podbity o 6 i wiêcej decybeli (wiele jest ju¿ wrêcz
bezpowrotnie przesterowana i zniekszta³ceñ siê nie wyeliminuje) i lega
fundament, ¿e CD to zniekszta³cenia nieliniowe grubo poni¿ej 0,1% jak tam
wali czêsto w obecnych CD zniekszta³ceniami po kilka % które ju¿ go³ym uchem
s³ychaæ, najpierw faktycznie robiê zrzut do Wave (WAV).
A ¿eby zaoszczêdziæ bitrate i niepotrzebnie marnowaæ je na rycz±ce ¶cie¿ki
audio wynikowy Wave z EAC-a dobrze przepu¶ciæ sobie przez program WaveGain
(nak³adka graficzna do tego jest i nie trzeba nic klepaæ z linii komend).
Zalecany WaveGain v1.0.4, bo nowszy wavegain 1.3.1 czasami lubi zrobiæ
jakie¶ dziwne "pyk" na koñcu ¶cie¿ki.
Dopiero ¶ciszony w ten sposób utwór do standardów panuj±cych w audio jeszcze
w latach 80 mielimy do mp3 i wychodzi finalny bardzo dobry produkt.

U¿ytkownik "1634Racine" <mnjfmr@j.cbqebml> napisa³ w wiadomo¶ci
news:589a1e94$0$642$65785112@news.neostrada.pl...
> Musisz:
> "zrzucic" cala plyte (w osobnych PLIKACH audio ) na dysk, czyli ZRIPPOWAC
> plyte. Podalem Ci juz najlepszy do tego program --> EAC. Cdex tez nie jest
> od macochy. Ripp do plikow *.wav najlepiej, sa duze, ale potem je
> elegancko
> przekonwerujesz do mp3/flac/ itp

Tak zrobiê.
Czym potem przekonwertowac *.wav na *.mp3?
Chcia³bym móc s³uchaæ na MP3-ce.
Freemake nie chodzi - juz o tym pisa³em.

Przy okazji, przydalby mi sie ten program do konwersji filmow,
kiedy¶, na innym komputerze czêsto z niego korzysta³em.
Teraz nie wiem co zrobiæ by móc go zainstalowaæ.
Gdzie ewentualnie znale¼æ starsze wersje?

Pozdrawiam
JA

"JA" news:589b0ff5$0$15206$65785112@news.neostrada.pl
> Czym potem przekonwertowac *.wav na *.mp3?

Zrobisz to albo w czasie zrzutu ¶cie¿ki z p³yty w EAC-u (wtedy zamiast
przycisku WAV, u¿ywasz przycisk MP3 - po wcze¶niejszym skonfigurowaniu w
programie trybu kompresji).
Tu masz trochê
http://kopaliska.w.interiowo.pl/au_inne1.htm
Lub pobierasz Lame.exe http://www.rarewares.org/files/mp3/lame3.99.5.zip i
nak³adka graficzna RazorLame i ustawiasz co tam chcesz.
http://www.dors.de/razorlame/index.php
Najlepiej wej¶æ w nak³adce na zak³adkê "Expert" (wchodzimy klikaj±c przycisk
LAME na górnym pasku narzêdzi zak³adki), zaptaszkowaæ "Only use custom
options" i do okienka wy¿ej tej funkcji czyli "Custom options" wkleiæ:

--preset extreme

I jazda!
W samy za¶ EAC-u mo¿esz te¿ kompresowaæ ju¿ istniej±ce na dysku WAV
Wchodzisz w EAC do: Narzêdzia/Kompresuj pliki WAV.
Oczywi¶cie wcze¶niej sobie ustawiasz tryb kompresji w EAC/Opcje kompresji,
zak³adka "Zewnêtrzna kompresja" i tam konfigurujesz sobie jaki ma byæ ten
plik wyj¶ciowy.

> Przy okazji, przydalby mi sie ten program do konwersji filmow

Jakie ¼ród³o plików i na co konkretnie ma byæ przekonwertowany?
Jak nic wymagaj±cego to wystarczy ci http://www.pazera-software.com/

U¿ytkownik "telep" <0@o> napisa³ w wiadomo¶ci
news:589b184f$0$13007$b1db1813$df808093@news.astraweb.com...
> "JA" news:589b0ff5$0$15206$65785112@news.neostrada.pl

>> Czym potem przekonwertowac *.wav na *.mp3?
> [...]
Bardzo dziêkujê za szczegó³owe wyja¶nienia

>> Przy okazji, przydalby mi sie ten program do konwersji filmow
> Jakie ¼ród³o plików i na co konkretnie ma byæ przekonwertowany?
> Jak nic wymagaj±cego to wystarczy ci http://www.pazera-software.com/
¬ród³a bywaj± ró¿ne. Denerwujace jest dla mnie dlaczego teraz
nie mogê zainstalowaæ Freemake Video Converter. Kiedys chodzi³,
ale na innym komputerze. Z tym, ¿e system by³ taki sam i program
.exe do instalacji te¿. Prawdopodobnie mia³em wtedy jeszcze
cos zainstalowe, co pomaga³o.

Pozdrawiam
JA

JA w news:589b0ff5$0$15206$65785112@news.neostrada.pl
> U¿ytkownik "1634Racine" <mnjfmr@j.cbqebml> napisa³ w wiadomo¶ci
> news:589a1e94$0$642$65785112@news.neostrada.pl...
>> Musisz:
>> "zrzucic" cala plyte (w osobnych PLIKACH audio ) na dysk, czyli ZRIPPOWAC
>> plyte. Podalem Ci juz najlepszy do tego program --> EAC. Cdex tez nie
>> jest od macochy. Ripp do plikow *.wav najlepiej, sa duze, ale potem je
>> elegancko
>> przekonwerujesz do mp3/flac/ itp
> Tak zrobiê.
> Czym potem przekonwertowac *.wav na *.mp3?

najprosciej:
http://portableapps.com/apps/music_video/cdex_portable
- rippujesz pliki audio z plyty (np. do *.wav), potem w tym samym sofcie
konwertujesz pliki wav do mp3, albo od razu w czasie rippowania konwertujesz
do mp3. Jakosc mp3-ek w pelni ustawialna.

1634Racine w news:589b30b0$0$643$65785112@news.neostrada.pl
> JA w news:589b0ff5$0$15206$65785112@news.neostrada.pl
>> U¿ytkownik "1634Racine" <mnjfmr@j.cbqebml> napisa³ w wiadomo¶ci
>> news:589a1e94$0$642$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Musisz:
>>> "zrzucic" cala plyte (w osobnych PLIKACH audio ) na dysk, czyli
>>> ZRIPPOWAC plyte. Podalem Ci juz najlepszy do tego program --> EAC.
>>> Cdex tez nie jest od macochy. Ripp do plikow *.wav najlepiej, sa
>>> duze, ale potem je  elegancko
>>> przekonwerujesz do mp3/flac/ itp
>> Tak zrobiê.
>> Czym potem przekonwertowac *.wav na *.mp3?
> najprosciej:
> http://portableapps.com/apps/music_video/cdex_portable
> - rippujesz pliki audio z plyty (np. do *.wav), potem w tym samym sofcie
> konwertujesz pliki wav do mp3, albo od razu w czasie rippowania
> konwertujesz  do mp3. Jakosc mp3-ek w pelni ustawialna.

podpowiadalem wczesniej EAC  - z wielu roznych powodow jest najlepszy do
rippowania audio. Podejrzewam wszakze, ze tym razem prosty, dobry, cdex
bedzie jak raz w sam raz...

W dniu 2017-02-07 o 19:39, JA pisze:
> U¿ytkownik "JA" <JA@JA.pl> napisa³ w wiadomo¶ci
> news:5899d46c$0$642$65785112@news.neostrada.pl...
>
>>>> Szukam darmowego programu do konwersji
>>>> plików *.CDA na *.mp3.
>>>> Chodzi mi o program nie-online dzi³ajacy pod
>>>> Windows.
>>> Spróbuj  Freemake Video Converter. Jeszcze nie zdarzy³o mi siê aby czego¶
>>> nie da³ rady obs³u¿yæ. Ciekawostka - przynajmniej u mnie (na XP) starsze
>>> wersje lepiej siê sprawuj±.
>> Dziêkujê za wszystkie rady
>>
>> Chcia³em zacz±æ od FreeMake, bo kiedy¶ mia³em go
>> zainstalowany i u¿ywa³em do konwersji filmów.
>> Jednak¿e teraz czepia siê, ¿e potrzebny jest .NET
>> Framework 4.5, a tego (jego zdaniem) nie da sie zainstalowaæ
>> pod XP.
>> ¦ci±gn±³em .NET Framework 3.5 i zainstalowa³em,
>> ale nie pomog³o.
>> Kidy¶ pod tym samym systemem XP, ale zainstalowanym
>> na innym komputerze chodzi³o.Nie pamiêtam z którym NET.
>> Co zrobiæ?
> Szukaj±c innej wersji Freemake Video Converter znalaz³em
> stronê
> http://www.dobreprogramy.pl/Freemake-Video-Converter,Program,Windows,20113.html
> a na niej listê obs³ugiwanych formatów i nie ma tam CDA
> w¶ród formatów audio.
> Chyba skorzystam z innego programu przez Was rekomendowanego.
>
> Pozdrawiam
> JA
>
>

Tym nowszym wersjom co¶ nie po drodze z Netframmeworkami. W jakiej¶
starej gazecie komputerowej znalaz³em star± (3.0.1.0) wersjê FVC, i ta
chodzi jak zegarek. Ale z ciekawo¶ci wypróbowa³em z plikami .CDA, i
chyba jednak tych plików nie obs³uguje.

U¿ytkownik "Trybun" <cheilimx@jachu.ru> napisa³ w wiadomo¶ci
news:589b4bb2$0$5150$65785112@news.neostrada.pl...

>> Szukaj±c innej wersji Freemake Video Converter znalaz³em ...

> Tym nowszym wersjom co¶ nie po drodze z Netframmeworkami.
> W jakiej¶ starej gazecie komputerowej znalaz³em star± (3.0.1.0)
> wersjê FVC, i ta chodzi jak zegarek. Ale z ciekawo¶ci
> wypróbowa³em z plikami .CDA, i chyba jednak tych plików nie obs³uguje.

Dziêkujê.
Gdzie¶ powinieniem mieæ jeszcze jak±s star± wersje,
przyda³aby mi siê do filmów.
Co do CDA, sprobujê  EAC.

Pozdrawiam
JA

U¿ytkownik "telep" <0@o> napisa³ w wiadomo¶ci
news:589aeafb$0$22725$b1db1813$df808093@news.astraweb.com...
> "HF5BS" news:o71ikn$h3u$1@node1.news.atman.pl
>> ja mam wgrany K-Lite Mega Pack i na tym bazujê zamiennie z LAME
>
> Taki fachowiec i mi³o¶nik prostych, dobrych, rozwi±zañ, a instaluje takie
> spuchniête g... jak niejakie K-Lite Mega Pack.

Wola³bym inne! Ale te, jako sprawdzone w dzianiu, daj± mi najmniej k³opotów.
Jedynie jedno MPEG2 muszê w opcjach przestawiæ, bo mi niektóre filmy z DVD
¼le pokazuje (bez paczki nie ma nic). Inne niestety, potrafi± byæ mniej
stabilne, a nawet siê po¿reæ, czego przejawem np. bêdzie odwrócony obraz.
Niekiedy siê wiesza³y, czy wrêcz, np. STOP 7A, zdarzy³o siê. Natomiat
totalnym nieporozumieniem okaza³ siê pakiet Nimo, jak krowa, nasra³,
napierdzia³ i poszed³ (bo go w sumie wywali³em po bezskutecznych próbach
ob³askawienia, gryz³o siê ze sob± wszystko, co mog³o i by³o w stanie siê
pogry¼æ). Muszê mieæ du¿± koby³ê, gdy¿ trafiaj± mi siê niekiedy mocno
nietypowe pliki. FFDShow niestety, nie wszystko gra³, mimo zaklinania.

> Przecie¿ wystarczy sam go³y plik Lame.exe
> http://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php i jedziesz z koksem :)

Ten, co go w sieci samotnie oferuj±, o ile o tym samym my¶limy, miewa
powiedzmy, nie¶cis³o¶ci z konfiguracj±. Nie pomnê co konkretnie, ale chyba
jest mniej chêtny do ustawienia takiego bitrate, jak ja chcê. Dzia³aæ dzia³a
i z³ego kodowania zarzuciæ nie mo¿na. Tylko nie powiem teraz, czy ten w
wersji DLL, czy EXE... A ja te¿ potrzebujê mieæ wszystko maksymalnie
konfigurowalne, nawet za cenê ryzyka totalnego pochrzanienia ustawieñ,
jestem w stanie wyczy¶ciæ rêcznie Rejestr, gdy bêdzie to konieczne, tak
wywali³em MSIE z Win98, ca³kowicie, skutecznie i bez szkody dla systemu.

> Lame jest b. dobre do wy¿szych bitrate ni¿ mizerotka CBR 128. Przy 128kbps
> lepiej zdecydowanie koduje FHG. Brzy trybie vbr Lame rz±dzi, osobi¶cie
> jadê na --preset extreme. Przy próbach ods³uchowych bezwzglêdne minimum
> CBR to 224kbps, poni¿ej niektóre wymagaj±ce utwory gdzie s± jakie¶
> skrzypeczki, fortepian lubi± dawaæ efekt metalowy drut napiernicza bo
> blaszanych dachu -

Bardzo te¿ zale¿y od materia³u wej¶ciowego. Dwa niby podobne materia³y, ale
efekt koñcowy potrafi byæ tak ró¿ny, ¿e nie wiadomo, ¶miaæ sie, czy qnia
t³uc. Poza tym, wa¿ne jest przeciez te¿ dekodowanie.

> czyli wkurzaj±ce dzwonienie kompresji. Oczywi¶cie wiêkszo¶æ prosty utworów
> gdzie nie ma skomplikowanych kombinacji d¼wiêków ³asych na wysokie bitrate
> przy 192kbps ju¿ 95% ludu nie us³yszy kompresji.

Kiedy¶ pu¶ci³em sobie porównanie, WAV PCM i 320, by³a ró¿nica, zdecydowanie,
mininalna, ale by³a...

> Co do EAC-a to zakoñczy³em na EAC 0.99 prebeta 5, powy¿ej ju¿ za bardzo
> cuduj± i doklejaj± zbêdne duperele.

A có¿ tam siê dzieje? Bo na razie nie mam kiedy sprawdziæ, cierpliwo¶ci te¿
ostatnio do takich spraw nie styka niekiedy (czê¶ciej, ni¿ rzadziej) :(...
W³a¶ciwie móg³bym przysi±¶æ, ale co innego mam na tapecie i nie chcia³bym
przerywaæ.

> A zamiast g... K-Lite odpal sobie LAV Filters
> https://github.com/Nevcairiel/LAVFilters/releases, ma³y sprytny bez
> zbêdnego g...

Hmm... przy okazji zerknê, je¶li ma równie¿ te nietypowe i rzadkie, to mo¿e
zago¶ci?
Bo to trochê tak, jak ze star± Oper±, 12.18, mam, u¿ywam, choæ wokó³ mam
lepsze programy. Po prostu w³a¶ciwo¶ci tej Opery, potrzebne mi, s± tylko w
tej wersji przegl±darki (linia od 10.0 do 12.18).
Np. wbudowany klient torrentów, czasem korzystam, ciagn±c linuxa (nie ci±gnê
filmów). I parê innych. Móg³bym owtyczkowaæ, ale do wtyczek jestem
sceptyczny po tym, jak mi jedna do jakiego¶ programu ma³o systemu nie
roznios³a w drobny mak.
Twojego posta osadzam sobie w archiwum, przyda siê przy rozkminianiu rzeczy,
gdy zabiorê siê za osadzanie jakiej¶ chudszej paczuszki, TNX za sugestie.

--
Wyobra¼ pan sobie tak± sytuacjê, pracujesz pan do 67 roku ¿ycia,
co miesi±c wp³acasz 1000 z³otych na ZUS, pó¼niej dostajesz
700 z³otych miesiêcznie emerytury. I kto jest z³odziejem?
(C) Kabaret Neo-Nówka.

PureNick wrote:
> kolejny zacny uzyszkodnik jenternetu o wdziecznym pseudonimie JA
> raczyl(a) zaszczycic towarzystwo temi oto slowy:
>> U¿ytkownik "Luke" <luke@luke.net> napisa³ w wiadomo¶ci
>> news:58936af5$0$15205$65785112@news.neostrada.pl...
>>> W dniu 2017-02-01 o 22:41, JA pisze:
>>>> Szukam darmowego programu do konwersji
>>>> plików *.mpa na *.mp3.
>>>
>>> Je¶li chodzi naprawdê o plik MPA (czyli bardzo rzadko u¿ywany format
>>> zawieraj±cy strumieñ mp2) to wystarczy z wiersza poleceñ:
>>>
>>> ffmpeg.exe -i plik.mpa plik.mp3
>>>
>>> Wtedy przekoduje ze standardowym bitrate 128 kbps
>>>
>>> Je¶li ma byæ dobrej jako¶ci VBR, to pomiêdzy nazwami plików trzeba dodaæ
>>> "-q:a 1".
>>>
>>> Binaria ffmpeg dla win32 tutaj:
>>>
>>> https://ffmpeg.zeranoe.com/builds/
>>>
>>> Natomiast nie wiem, o co chodzi z "CDA" w tytule.
>
>> Bardzo przepraszam. Jaka¶ czarna dziura w mojej g³owie.
>> Chodzi³otylko o * CDA. Nie wiem sk±d sie to mpa wziê³o.
>
> CDex:
> http://cdex.mu/

Potwierdzam, polecam, uzywam od lat!


--

    Sygnaturka nie musi byc pusta...

http://www.exactaudiocopy.de/
Bardzo dobry program do robienia CD-Rom na Flac (można też na Mp3 ale to profanacja!!!). Tylko trzeba najpierw ustawić kompresję przed kopiowaniem na dysk.

W dniu 19-02-17 o 22:43, AS pisze:
> PureNick wrote:
>> kolejny zacny uzyszkodnik jenternetu o wdziecznym pseudonimie JA
>> raczyl(a) zaszczycic towarzystwo temi oto slowy:
>>> U¿ytkownik "Luke" <luke@luke.net> napisa³ w wiadomo¶ci
>>> news:58936af5$0$15205$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> W dniu 2017-02-01 o 22:41, JA pisze:
>>>>> Szukam darmowego programu do konwersji
>>>>> plików *.mpa na *.mp3.
>>>>
>>>> Je¶li chodzi naprawdê o plik MPA (czyli bardzo rzadko u¿ywany format
>>>> zawieraj±cy strumieñ mp2) to wystarczy z wiersza poleceñ:
>>>>
>>>> ffmpeg.exe -i plik.mpa plik.mp3
>>>>
>>>> Wtedy przekoduje ze standardowym bitrate 128 kbps
>>>>
>>>> Je¶li ma byæ dobrej jako¶ci VBR, to pomiêdzy nazwami plików trzeba
>>>> dodaæ
>>>> "-q:a 1".
>>>>
>>>> Binaria ffmpeg dla win32 tutaj:
>>>>
>>>> https://ffmpeg.zeranoe.com/builds/
>>>>
>>>> Natomiast nie wiem, o co chodzi z "CDA" w tytule.
>>
>>> Bardzo przepraszam. Jaka¶ czarna dziura w mojej g³owie.
>>> Chodzi³otylko o * CDA. Nie wiem sk±d sie to mpa wziê³o.
>>
>> CDex:
>> http://cdex.mu/
>
> Potwierdzam, polecam, uzywam od lat!
>
>
Có¿ ta witryna robi tak okrutnego, ¿e przy próbie wej¶cia dosta³em
komunikat:

Zablokowano niebezpieczn± witrynê internetow±

U¿ytkownik podj±³ próbê dostêpu do:
http://cdex.mu/

Jest to znana niebezpieczna witryna. Zalecamy, aby NIE odwiedzaæ tej
witryny. Zagro¿enia bezpieczeñstwa zwi±zane z t± witryn± obja¶niono w
szczegó³owym raporcie .

Ta witryna internetowa zosta³a zablokowana ze wzglêdów bezpieczeñstwa.
Odwied¼ witrynê firmy Symantec , aby dowiedzieæ siê wiêcej o wy³udzaniu
danych i bezpieczeñstwie internetowym.

Ocena Norton

Program Norton Safe Web przeanalizowa³ cdex.mu pod k±tem problemów z
bezpieczeñstwem i zabezpieczeniami. Poni¿ej podano przyk³ad
odnalezionych zagro¿eñ.
Zestawienie

Zagro¿enia komputera: 1
Zagro¿enia to¿samo¶ci: 0
Czynniki uci±¿liwo¶ci: 0
£±czna liczba zagro¿eñ w tej witrynie: 1
Ocena Norton to wynik z zautomatyzowanego systemu analizy firmy Symantec.

U¿ytkownik "Luke" napisa³:

> Natomiast nie wiem, o co chodzi z "CDA" w tytule.

CD audio.

PZDR